Ik hou hier een dubbel gevoel aan over.
Ja, God als Misvatting zou als cursus in de eindtermen van alle studierichtingen moeten opgenomen worden. Nee, het is geen vlotte vakantielectuur om onder een parasol aan één of andere rivièra te lezen.
Dawkins is overtuigd atheïst. En gefundeerd. In 'God als misvatting' rekent hij vanuit zijn hoedanigheid als evolutiebioloog af met iedere vorm van geloof. Het hardst trekt hij van leer tegen het creationisme, begrijpelijk gezien zijn achtergrond. Daarnaast weerlegt hij op wetenschappelijke basis of door gezond boerenverstand zowat alle argumenten die gelovigen van wat voor religie dan ook als argument voor hun overtuiging boven halen. Meer nog, Dawkins argumenteert religie gevaarlijk is. Zelfs gematigde gelovigen zijn maar een vonk verwijderd van fundamentalisme of erger. Ongeveer alle oorlogen en conflicten zijn op één of andere manier terug te brengen naar religieuze onenigheid, van in de Oudheid tot nu. Religie is volgens de auteur ook volstrekt overbodig. Met alle argumenten waarom religie nodig zou kunnen zijn, rekent hij krachtdadig af.
Een aanrader voor alle atheïsten die op zoek zijn naar argumenten om hun omgeving te overtuigen (of zichzelf te verdedigen tegen onbegrip en vijandigheid). Een aanrader voor alle weifelende gelovigen die een objectieve, ja echt, visie willen over geloof. Een aanrader ook voor de echte gelovigen die na het lezen van dit boek zelf mogen beslissen maar op z'n minst enkele dogma's in vraag zullen stellen.
Wat me tegenzit aan het boek is dat er te pas en te onpas, en veel te vaak, citaten uit boeken, brieven, teksten, lezingen, e-mails, ... tussen de tekst staan. Deze stukjes vormen vaak een essentieel onderdeel van het betoog, soms ook anekdotes of weetjes. Normaal vormen dergelijke stukjes een verlichting en zijn niet noodzakelijk voor het verhaal. In God als misvatting maken ze integraal deel uit van het boek. Maar laat dat u vooral niet tegenhouden!
The world would be a better place without religion
